亚新app口碑好 > 新闻动态 >

人口是现代商业社会繁荣的基石，如果这个基石都不存在的话，那么商业社会的繁荣，也就无从谈起。

谈到人口问题，我最先想到的其实是世界首富马斯克。

马斯克对人类商业社会持悲观看法，马斯克认为，随着欧美生育率逐步走低，非洲等地生育率越来越高，最终人类文明有可能面临灭顶之灾。

所以马斯克一边鼓励人们多生娃，一边自己也身体力行在不断生娃，目前马斯克自己的孩子已经多达十几个，可谓是开创了世界首富生娃的新纪录。

按照马斯克的逻辑，那些高智商的人类更应该多生娃，这样延续下来的群体，才有可能让人类在下一个文明阶段中继续前进，而不是倒退。

我没有马斯克那么宏大的愿景，当然从现实角度来看，全国敢像马斯克生十几个娃的人，可能也寥寥无几，毕竟这背后仍然需要庞大的经济实力做支撑。

但马斯克的观点也的确符合今天我们所处的生育环境。如果一个群体都不愿意生育的话，那么从长期视角来看，这是比任何经济问题都要严重的存在。

人口危机，比经济危机更可怕。

从数据来看，情况也不容乐观。

我国今年一季度全国结婚登记数181万对，数量比2024年第一季度进一步下滑。

结婚登记数在下滑，离婚登记数则在上涨。

2024年一季度，我国结婚登记数196.9万对，离婚登记57.3万对；到了今年一季度，我国结婚登记181万对，离婚登记则63万对。

和去年比，结婚登记数减少了15.9万对，离婚登记数则增加了5.7万对。

自新冠病毒以来，全国登记结婚人数在经历2023年止跌回升后，2024年又降至45年来新低，去年全国结婚登记610万6000对，比前一年下降了20.5%，是1978年有纪录以来的最大跌幅。

而今年一季度，这个数字再次下滑，这也意味着，往后的每一年，结婚登记数都有可能创下历史新低。

结婚人数越低，意味着新生儿数量越少，如果今年的趋势继续延续下去，那么今年我国新生儿可能会首次低于800万人！

800万是什么概念？

一个14亿人口基数的大国，新生儿却不足800万，如果以代际人口来算，在这样的生育基数之下，一代人800万，下一代人可能就只有300万新生儿，人口减少的速度会比我们想象的还要快！

以印度为例，同样是14亿人口基数，印度2023年全年出生了超2000万新生儿，而我国同一年新生儿数量还不足1000万人。

在同样的人口总量之下，我国新生儿数量还不足印度的一半。

论GDP总量，我们比印度高；论人均GDP，我们甚至是印度的五倍之多，那么印度凭什么生育是我们的两倍？

数字显然不能够解释一切。

这其中还要考虑到房子、教育成本、彩礼成本、以及医疗成本在内，最终这一切，都会转化成人们对生育的痛苦感知。

还有一个数据可以看出中印之间的差距，那就是居民消费占GDP比重。

印度居民消费占GDP比重可以高达60%，这已经是接近发达国家的标准；而我国居民消费占GDP比重还不到40%，两者之间差距悬殊。

考虑到消费和幸福乃至生育的相关度的话，那么毫无疑问，印度人生育的成本显然是非常低的。

人口一旦成为危机，它会对宏观经济造成怎样的影响呢？

以我国为例，我国是世界上最大的贸易顺差国，其背后的优势地位是以庞大的人口密度为基础的，在沿海地带数不清的中小工厂构建起来的密集供应链背后，是以人力成本为优势的绝佳体现。

当人口尤其是劳动力人口开始减少，那么制造业首先会面临用工荒，而今天的机器人还无法完全替代人类，这就导致制造业陷入下行。

今天我们进行产业升级，大力发展高科技制造业，背后何尝不是对人口问题的担忧。

但即便机器人能够解决劳动力不足的问题，但消费，是只有人类能够解决的。

机器人可以成为生产者，成为劳动者，但机器人绝对不可能成为消费者。今天我国居民消费占GDP比重仍然不足40%，未来叠加人口未富先老，居民消费占比更难以提高，最终这就会导致我国更依赖出口，而不是内需。

在眼下的全球贸易之下，如果没有美国这个全球最大消费市场，我们庞大的产能，应该出口到哪里去呢？

这背后源自于各国对“中国冲击论”的担忧，即廉价的商品会冲击当地自有的产业，最终导致本国产业链就业崩溃。

以越南为例，如果越南产品不出口到美国去，我们和越南还会有如此高的贸易额吗？

至少我非常怀疑这一点。

越南的人均GDP还不到5000美元，人口又只有1亿多，越南自产自销事实上都足够，他们的消费能力也不足以支撑购买我国的商品。

基于此，如果人口减少带来消费能力减少，那么我国庞大的制造业体系，最终需要靠谁来消化，仍然是一个大问题。

目前全球越来越重视我国产能问题，就是一个值得警惕的信号。

尤其是如果以美国为首的消费市场褪去，几乎找不到下一个可以替代的经济体。

同样的，如果我们无法保住“世界工厂”的地位，那么代价也会非常大；制造业的投资是实业投资，背后的设备、工厂、土地都是实打实的投资，一旦大量的制造业开始倒闭关门，其带来的冲击也不亚于产能过剩。

因此，不管是从哪个角度来论述，人口减少带来的劳动力不足、消费不足，都将会是一个超级大的问题。

除此之外，养老的成本也会急剧增加，而这一成本的增加，将会均匀地分摊到每个劳动力身上。

按照育娲人口智库的预测，最迟到2038年，我国的抚养比就会超过50%，届时就是每两个上班族就要供养一位退休职工。

按照今天城镇职工月均3000元养老金计算，每位上班族至少要付出1500元的社保（含企业）。即便国家可以补贴，但最终的成本，仍然来自于我们自身。

比起劳动力不足和消费减少，我更担心的还是养老问题。

80后90后独生子女，以及现在自然选择下的独生子女，都将为未来的老龄化社会埋下隐患。

过去生五个，医疗费用再高，五个子女一平摊下来，也不会那么高了；现在生育一个，“双子女四父母”的特性，将会带来一个极其高昂的医疗成本和后续的丧葬成本。

这对一个普通家庭而言，是难以承受之痛。

所以我大胆预测，随着未来老龄化的不断升高，“医不起甚至于葬不起”都会成为一个社会问题。

丧葬会一切从简，甚至不购买墓地；而医疗也会以保守治疗、减轻痛苦为主，尤其是在很多无法治愈的疾病问题上。

这一社会风俗的改变，对独生子女而言，毫无疑问也会是一大痛苦。

当然，人财两失可能才是最大的痛苦。

当劳动力不足，消费也开始不足的时候，经济就会陷入漫长而痛苦的周期之中，尤其是人口的改变不以人力，不像经济问题那样，可以通过货币政策、宏观调控来解决。

今天的人口问题，我们很难通过现金刺激或其他配套措施来彻底根治，这一点从日韩两国的经验已经可以看到。

而当下的当务之急，就是需要集结一切可以集结的力量，集中力量来尽可能降低生育过程中的一切困难，这其中就包括房子、彩礼、育儿成本，尽可能提高年轻人的工资收入，尽可能给年轻人提供更多的假期。

否则，最佳生育年龄一过，年轻人变成了中年人，届时哪怕有钱有闲，身体也已经不允许了。

而我们，眼下就恰恰处于这样的过渡阶段，抓住生育群体的尾巴，可能是解决人口危机的最佳路径。

end.